如果说传统抗体药的核心逻辑是“堵住通路”，那么AbTAC带来的变化，则是把策略从“堵”升级为“拆”。对于很多细胞表面靶点而言，仅仅阻断配体结合或下游信号，往往还不够。靶蛋白依然完整存在于细胞膜上，仍可能通过残余活性、受体再循环、构象变化甚至配体非依赖信号继续发挥作用。AbTAC之所以在eTPD领域具有标志性意义，恰恰在于它第一次清晰地证明：细胞表面的跨膜E3连接酶，也可以像胞内PROTAC招募的E3那样，被重新编程为“定向拆解工具”。
AbTAC的全称是antibody-based PROTAC。它本质上是一个双特异性抗体样分子：一端识别疾病相关膜蛋白，另一端识别细胞表面的跨膜E3连接酶。最具代表性的早期案例，是利用AbTAC同时结合免疫检查点蛋白PD-L1与跨膜E3连接酶RNF43。两者被AbTAC在细胞表面强行拉近后，RNF43在胞内侧发挥E3活性，对邻近底物或相关复合体进行泛素化，继而驱动靶蛋白发生内吞、进入内体，并最终在溶酶体中被降解。也就是说，AbTAC并不是单纯“遮挡PD-L1”，而是让PD-L1从细胞表面真正消失。
为什么这一步如此重要？因为在肿瘤免疫中，PD-L1并不是一个只要短暂阻断就能万事大吉的靶点。它的表达高度动态，而且肿瘤细胞还会通过再表达、回收和补偿性上调来对抗阻断治疗。AbTAC的优势在于，一旦降解过程被顺利启动，细胞必须重新合成新的PD-L1，才能恢复表面信号。这意味着它在某些场景下可能比单纯拮抗更持久，也更可能克服部分“表面占位已足够、但功能并未完全消失”的药理瓶颈。
从平台角度看，AbTAC还有两个很值得关注的启示。第一，细胞表面靶点也可以纳入“诱导邻近—触发泛素化—内吞清除”的范式，这把TPD的边界从胞内蛋白明确拓展到了膜蛋白世界。第二，决定降解效率的，并不只是“结合得紧不紧”，而是“几何关系合不合理”。后续研究发现，AbTAC的表位选择、两臂长度、分子柔性、RNF43与靶蛋白的空间朝向，都会强烈影响降解结果。换句话说，AbTAC比传统中和抗体更像一门“分子工程学”。
当然，AbTAC距离真正成为成熟药物平台，仍有几道门槛。最先要回答的问题，是不同细胞类型中跨膜E3的表达是否足够、是否稳定，以及是否会在正常组织中带来脱靶清除。其次，RNF43这类E3本身参与Wnt相关生物学，平台设计必须避免意外扰动本底信号。再次，并非所有膜蛋白都容易在被拉近后发生有效泛素化和内吞，尤其是胞内尾部短、回收路径强、或本身高度稳定的靶点，可能并不“好降解”。
但无论如何，AbTAC的意义已经非常明确：它是“招募细胞表面跨膜E3连接酶”这一大类eTPD路线的起点。它告诉大家，过去被认为只能在胞内运行的泛素化逻辑，其实可以通过跨膜E3重新布置到细胞表面。对于那些传统抗体能够结合、却难以彻底关停的膜蛋白而言，这种“从阻断走向清除”的转变，可能正是下一代生物药最重要的跃迁之一。
图1｜AbTAC平台模式图：AbTAC将PD-L1与跨膜E3连接酶RNF43拉近，触发泛素化、内吞及溶酶体降解。
【武汉德崇生物科技有限公司服务信息】
*泰克康得靶向降解技术：传统抗体药的逻辑是“占位阻断”，但面对众多不可成药靶点往往束手无策。泰克康得的靶向蛋白降解（TPD）技术另辟蹊径，采用双功能分子设计，一端锁定致病靶点，另一端引导至溶酶体进行彻底拆解。这种机制不仅突破了传统抗体仅能阻断信号传导的局限，更实现了致病蛋白的完全清除。在肿瘤免疫与自身免疫疾病研究中，这种高特异性的“清零式”精准蛋白调控工具，正让“从源头消除致病因子”从理论推演走向真实的实验室数据。
*德崇生物体内CAR-T技术：业内都清楚，传统体外制备CAR-T的痛点在于周期长、成本高、且极难穿透致密的实体瘤微环境。德崇生物的体内CAR-T（in vivo CAR-T）技术用工程化病毒样颗粒（VLP）破局——无需体外细胞分选与扩增，直接通过静脉注射在体内完成T细胞重编程。原本长达8周的定制化流程被压缩至3周，极大降低了临床转化门槛。更重要的是，该策略显著提升了实体瘤微环境的深度穿透力，为实体瘤免疫治疗提供了真正标准化、可重复的现货型工具平台。*如果想进一步深挖泰克康得靶向降解技术在特异性降解上的底层机制，或是了解德崇生物体内CAR-T技术攻克实体瘤微环境壁垒的详细路径，请上网站：www.dechongbio.com；微信联系人：hyy18942903551
